La lutte pour le pouvoir d’achat, piège à cons sans sommation

“Je veux être le Président du pouvoir d’achat” avait declaré Nicolas Sarkozy en fevrier 2007, quelques mois avant son election.

Le pouvoir d’achat, ce terme délicieux, devint quelques mois après la préoccupation principale des français, emportés comme les autres humains dans la crise globale de 2008.

Les publicitaires,  au fait des enquêtes d’opinions qu’ils fabriquent eux mêmes, utilisèrent à tout vent ce terme, bientôt rejoint par les médias.

Il fallait lutter pour le pouvoir d’achat. En consommant Machin, vous gagnez du pouvoir d’achat. Les hypermarchés Bidule luttent à vos cotés pour le pouvoir d’achat.

Le 11 octobre 2007, on comptait 2 310 000 résultats sur google en cherchant “pouvoir d’achat”. Le 22 septembre 2008, on dénombrait plus de 4 millions de résultats.

pouvoir d'achat

L’une des plus vastes escroqueries sémantiques du siècle (le siècle précédent n’avait pas été avare : clandestins devenant sans papiers, marxisme devenant droit de l’homme, …) venait de naître. Les veaux suivirent béatement.  Marketing, Pub, Politiques tous s’entendirent sur ce nouveau fond de commerce prometteur.

En achetant une Logan quand deux ans auparavant on pouvait s’offrir une berline Renault, on luttait pour son pouvoir d’achat. En achetant chez un hard discounter des yaourts au packaging volontairement rebutant et au goût immonde, on defendait son pouvoir d’achat.

Après les produits, vinrent les services. Je n’assure ma voiture que pour aller à mon travail. Je ne voyage que en low cost. Je ne frequente que les hotels discounts. Je ne me soigne que quand je vais mourir.

Mais cette lutte ne devait jamais prendre fin. Les francais, bientot rejoint par les européens et les americains, s’activèrent à rogner leurs budgets, leurs depenses, leurs loisirs, leurs alimentations.

Encore plus cynique, la perte de pouvoir d’achat remplaca bientot le pouvoir d’achat, sans que personne n’y trouve à redire.

Seuls gagnants : les politiques et les publicitaires. Ces derniers avaient trouvé leur motto pour les dix années qui suivraient. Quant aux politiques, la victoire etait superbe, à la hauteur de la celerité de leur réaction pour créer ce concept. Car, quel politicien aurait admis que le pouvoir d’achat ne masquait finalement que l’appauvrissement d’un pays, d’un continent, d’une civilisation?

L’Europe, qui avait amené le monde à la modernité en s’enrichissant grassement au passage, passait à son tour à la caisse, quatres générations plus tard. Consommer des yaourts à l’eau, rouler dans des voitures digne des années 80, vivre comme un glampin en comptant ses pièces  dès les premiers jours du mois, passer de trois semaines de vacances en Espagne à une semaine chez Tonton Kevin à boire l’eau du robinet voilà une perspective que les baby boomers et leurs descendants n’avaient pas vraiment envisagé.

L’appauvrissement brutal, durable et généralisé des classes moyennes occidentales passa comme une lettre à la poste, grâce à la sémantique, à la manipulation des concepts et un effort mediatique sans précédent.

Chaque fois que vous entendez “pouvoir d’achat”, pensez “appauvrissement”.

Emigration soars as Frenchs desert France

Herald Tribune

The majority of people leaving France go to Canada, the USA, Spain, Italia or Australia.

France is experiencing the greatest exodus of its own nationals in recent history while immigration is at unprecedented levels, new figures show.

Last year, 207,000 French citizens – one every three minutes – left the country while 510,000 foreigners arrived to stay for a year or more.

The French made up more than half of the 400,000 moving abroad – yet only 14 per cent of immigrants were French nationals coming home.

The figures do not include hundreds of thousands of asylums seekers who have come to work in France in the past two years.

This is because most are coming for less than 12 months and do not show up on the statistics.

The biggest influx was from the West and North Africa – Mauritania, Algeria, Marocco, and more recently Pakistan, Bangladesh and Indonesia – with more than 200,000.

Since 2010, 1.8 millions French people have left but only 979,000 have returned. Over the same period, 3.9m foreign nationals have come to France while 1.6m have left.

More than 50 per cent of the French emigrants moved to just four countries in 2015 – Australia, New Zealand, Canada and Spain. Eight in every 100 went to the USA.

The departure of so many French is exacerbating the demographic and cultural changes caused by high levels of immigration.

French leaves their homes to newcomers

Recent figures showed that despite high levels of emigration and a low birth rate, the population is still growing rapidly because of immigration.

It is growing by the equivalent to a city the size of Nantes every year.

Christian Depardieu, Président of the Office des Migrations, said: “Two thirds of yet another record level of arrivals come from outside the EU. They could and should be subject to much tighter controls.”

He added: ”This gives the lie to claims that nothing effective can be done about immigration because of our membership of the EU.”

Damien Grand, the Identitaires spokesman, said: “These figures prove that immigration is still running at unsustainably high levels.

“This is the direct result of the Government’s ‘open door’ approach which has totally failed to consider the impact of immigration on public services, housing and community cohesion.”

The Député Matthieu Bosson, chairman of the Local Government Association, said the Government had no clear idea of where all the immigrants were going and their impact on services.

“No-one has a real grasp of where or for how long migrants are settling so much-needed funding for local services isn’t getting to the right places,” he said.

“The speed and scale of migration combined with the shortcomings of official population figures is placing pressure on funding for services like children’s services and housing.

”This can even lead to unnecessary tension and conflict.”

While immigration is the highest in the country’s history, the emigration of French nationals is running at its greatest level since before the First World War.

Little research has been done into the reasons for the exodus of French, though it appears more are going abroad to retire though many younger people are leaving to work.

A study last year by the Institut National des Statistiques et Etudes Economiques (INSEE) suggested that one in 12 French nationals may now be living abroad.

Surveys indicate that another two million are set to pack their bags for good over the next five years and a further 500,000 live abroad for part of the year.

Mohammed Bakri, of the INSEE, said: “France is seeing revolving turnstiles and not over-run floodgates.

“More people are on the move than ever before, with a million emigrants and immigrants crossing our borders last year.”

He added: “It is also clear that immigration is an economic phenomenon, with almost half of those immigrating and emigrating doing so for work-related reasons.”

More French live abroad than any other nationality. There are 41 countries with more than 10,000 French living there and another 71 countries with more than 1,000.

The levels of emigration are now back to those last seen in the late-1800s and early 1910s, when the poors left in their droves for Quebec,Canada or Louisiane, USA, enticed by subsidised travel and settlement.

The last exodus on a similar scale was before 1914, when the outflow was running at 300,000 per annum and more young men were leaving the country every year than died on the battlefields of Europe.

However, there was little immigration then: the population grew because of a high birth rate.

The difference of around three million between the emigration of French nationals and immigration of foreigners represents a five per cent turnover of the entire population in ten years.

Previous immigrations did not exceed one per cent over fifty years. This turnaround in population has inevitably changed its ethnic composition.

Over the last 20 years, the white French population has increased slightly while the number of ethnic minority French has doubled.

Looking ahead to the next 10 years, the white ethnic group will remain static while the number of African non-dependents alone will increase from 13.5 to 22.5 million.

Published: September 17, 2015 By Edmond L. Letallec

La voie R

Discours du 12 Octobre 2011 de Patrick Rossi, Député corse, réunissant les principaux courants régionalistes européens à Aberdeen. Pour mémoire, cette rencontre intervenait après la Semaine Sanglante, les 5 jours d’émeutes qui ont fait trembler l’Europe, de Londres à Berlin, et de Copenhague à Madrid.

Sun Tzu a dit :A la guerre, un terrain peut être de dispersion, de négligence, de confrontation, de rencontre, de communication, de diligence, de sape, d’encerclement ou d’anéantissement.
Quand on livre combat sur son propre fief, on se trouve en terre de dispersion.
Sun Tzu a dit: L’ennemi s’est enfoncé profondément sur notre territoire, il a donc derrière lui un grand nombre de nos places, ses soldats considèrent notre pays comme leur pays, ils prennent nos femmes comme leurs femmes, ils sont là dans les cités, dans les ports et les commerces…ils se savent d’ailleurs comme on se sait d’un refuge et ainsi chez nous ne craignent pas l’ennemi.
Tandis que nos hommes combattent chez eux, ils pensent à la paix du foyer et à leurs proches.
S’ils se déploient en ordre de bataille, ils ne formeront pas de lignes solides et n’auront jamais l’avantage sur l’adversaire. C’est pourquoi je rassemble les multitudes, entasse grains, fourrages et soieries, m’enferme dans les villes et dans les régions ou je suis en nombre et tiens solidement les points stratégiques, les ports et les frontières qui me sont acquis. Cependant que je charge des éléments légers d’entraver l’acheminement des vivres ennemis. Mes espions et mes ambassadeurs, mes alliés et mes cousins oeuvrent pour moi contre la tête de mon ennemi, contre son roi et ses généraux, stoppant l’avance de ses guerriers en l’incitant à respecter la neutralité des villes ou je siège. Cependant que je frappe ses pieds, sapant son eau et sa nourriture, brisant ses coutumes en sabotant son alimentation et ses prières.
Dans les places ou je me regroupe, je renforce l’esprit de mes guerriers auprès de nos femmes et de nos traditions, leur ouvre les yeux sur ce qu’ils ont à perdre.
D’autres des nôtres, égarés ou perdus parmi la multitude de l’ennemi accourent pour trouver dans nos villes la vie qu’ils ont perdu. L’honneur et la bravoure succèdent à l’humiliation.
Il n’y a pas de vengeance, rien qu’une soif de retour a l’ordre et à l’ancien temps. Le flux qui accourt vers moi courrouce mon ennemi comme le sang qui s’écoule de ses veines. Il tranche main après doigts sans cesser de saigner. Alors il est temps pour moi de reprendre ce qu’on ma volé.

Voilà la stratégie R, comme regroupement et régionalisation, comme renforcement et réaction.
Plutôt que de combattre le mouvement de régionalisation qui existe en Europe, il faut en profiter, l’utiliser. Il n’est pas question de faire disparaître le corps France, il est question de muscler ses membres.
Politiquement c’est plus facile car on reprend ce qui se développe partout ailleurs, et nos politiques sont des ovins qui prennent l’herbe qu’on leur tend et suivent le cul de leurs voisins pour savoir quelle direction prendre.
Culturellement on renforce des identités qui vont permettre, à nous et surtout à nos enfants, de bomber le torse fièrement, en disant moi je suis gascon ! quant aujourd’hui seul le Malien ou le Marocain clame la fierté de ses origines dans la salle de classe. Quand 99% de vos concitoyens s’opposent à la construction d’un minaret, on envisage avec plus de fierté l’appartenance à un groupe.
Cet environnement encourage la croissance démographique, mais aussi combat l’appauvrissement scolaire, permet l’entraide entre générations.
Et puis, on peut décréter, décider qui est le bienvenu en favorisant ou non certaines arrivées…

Il y a beaucoup à dire. La seule chose qu’il faut se mettre dans le crâne une bonne fois pour toute, c’est qu’il y a 40 ans, les émeutes de 2005 et le couvre feu sous les Allah Akbar aurait paru inimaginable. Il est donc absolument raisonnable d’envisager la voie R, puisqu’il n’y aura plus de solution nationale ni européenne.

Ts’ao Ts’ao : Surgissez dans le néant, attaquez les vides ; évitez ce qu’il défend pour porter votre pointe là où il ne vous attend pas.

Patrick Rossi disparu quelques semaines plus tard, dans un tragique accident de voiture aux environs de Porto Vecchio. Il laissait une veuve et deux enfants.

Le Parti du Respect (1/3)

Première affiche du PPR aux elections nationales francaises

« Ce sont eux les nouveaux esclaves du capitalisme sauvage » avait déclaré Olivier Besancenot, un leader gauchiste français du début des années 2000 en désignant les foules d’immigrés clandestins qui manifestaient bruyamment devant les prefectures pour obtenir leur régularisation.

« Ne serait il pas naturel qu’ils s’unissent à la classe ouvrière pour détruire le système capitaliste ?» s’etait il interrogé plus tard lors d’un congrès de la gauche anti capitaliste.

Le vote musulman en 2008

Les évenements à venir devaient lui donner raison, mais le rassemblement des « nouveaux esclaves » et des prolétaires ne se déroula pas de la manière prévue par le facteur de Neuilly.

Le Parti du Respect apparu pour la première fois en Angleterre, à l’occasion d’un vaste mouvement anti guerre rassemblant une coalition de socialisme international radical et l’idéologie islamiste. Les deux groupuscules, tels que les désignaient les journalistes de l’époque, unirent leurs forces lors de l’élection du Parlement européen en mars 2012, proposant des listes communes de candidats en France et en Grande-Bretagne sous des désignations peu révélatrice, suscitant peu d’interets parmi la trentaines de formations présentes. La leçon fût retenue et ,sans que l’on est encore à ce jour la preuve d’une concertation à l’échelle européenne, différents partis naquirent sous une dénomination commune, appelant au respect. Les affiches sur un fond uniforme vert foncées se répandirent dans les périphéries des villes du continent, réclamant le respect de tout les citoyens et de toutes les religions.

Au Danemark, à l’occasion des élections municipales de 2014, le Parti du Respect obtint ses premiers résultats significatifs, dépassant les 60% dans certaines régions particulièrement frappées par la récession (autrefois appelée « ralentissement économique »).

Sur ce terreau fertile, le programme du PdR prospéra sur des engagements simples :

- La mise en place de l’hyperdiscrimination, devant permettre d’attribuer d’office la moitié des emplois aux populations d’origine immigrée dans les entreprises se créant sur les territoires dit « délaissés »

- Le développement d’une politique sociale locale spécifique permettant un transfert supplémentaire de prestations sociales

- Une politique généreuse de soutien aux pays d’origines des étrangers vivant dans le pays , avec la création d’un fonds de garantie danois permettant de cautionner les créations d’entreprises et la rétrocession volontaire d’une partie de l’imposition fiscale des foyers étrangers.

Le leader du PdR danois et ses principaux responsables reconnurent plus tard avoir été surpris des scores obtenus. Des querelles internes virent le jour pour désigner les quatre élus qui rejoindrait le parlement, querelles qui furent résolues suite à l’arbitrage d’un mufti saoudien.

Aucun journaliste européen n’eût le courage de dénoncer explicitement cette intervention étrangère dans la politique européenne.

Trois ans plus tard, le Parti du Respect présentait une liste aux élections européennes, dépassait les 15 % et des antennes furent créées à travers toute l’Europe, avec le résultat que l’on sait.

A suivre…